两个不同场合，却出现一样的情况……场景一：伦敦，斯坦福德桥球场；切尔西对巴塞罗那，欧冠联次回合半决赛。
首回合在客场踢成0比0的切尔西在第9分钟由埃西恩先下一城。
巴塞罗那凭借伊涅斯达在完场伤停补时的进球，逼成1平，以客场进球条例取得欧冠联决赛资格，令有4个点球没判的蓝军死不瞑目。
主吹比赛的裁判给巴萨一张红卡，换掉蓝军的4个点球，以行动证明他没有“偏袒”，可是看在切尔西阵营，这明显的误判另有目的，主因欧洲足总会长普拉蒂尼是“反英派”。
场景二：霹雳，怡保；国阵对民联，第N回合霹州政权斗争。
吉隆坡高庭裁决，霹雳州宪法没明文规定苏丹有权革除尼查为霹州大臣，州议会也没有通过不信任尼查动议，因此尼查还是合法大臣，民联领先1比0。
不及20小时，上诉庭快速批准“国阵霹州大臣”占比里的申请，暂缓执行高庭宣布尼查是合法大臣的裁决，让国阵扳回一城。虽是1比1，但国阵大权在握，重新夺回霹州政权。
有人说高庭法官偏民联，可是上诉庭的即呈即审即判即禁，大家才明白原来司法也能这么快动作，但权力最大裁判长去了哪？哦，去了外国，让场外的观众心酸……
裁判是赛场上最大权力，公正不阿是让场内场外都心服的条件。
（南洋南言～笨鸟先飞★5月17日）
